Consejo de la Magistratura, importante avance institucional. Por Fernando José Cafferata

Captura de pantalla 2016-08-09 a las 3.36.36 p.m..png

El CINTEC Fores tiene el gusto de compartir con Uds. este trabajo de investigación realizado por uno de nuestros miembros activos, Dr. Fernando José Cafferata.


ABSTRACT – FORES-Cintec

Título: Consejo de  la Magistratura: importante avance institucional

Autor. Fernando José Cafferata

1.- Esta institución aparece en nuestro país como un nuevo instrumento institucional destinado a paliar la crisis de credibilidad por la que atravesaba la justicia argentina. Las provincias fueron sus primeras receptoras mediante un modelo acotado únicamente a la función de selección de los candidatos a la judicatura. Teniendo en cuenta también los antecedentes en el Derecho Constitucional comparado, la Convención Constituyente Nacional de 1994 decidió avalar la creación de esta nueva institución en el ámbito judicial denominada «Consejo de la Magistratura».

2.- En el trabajo de investigación, se analiza el origen (§ 2) y desarrollo del Consejo [la Escuela judicial incluida] en el derecho comparado europeo (Francia, Italia y España). Luego, se estudia la experiencia norteamericano (IV) (y su similares los modelos chileno y brasileño); de América Latina (Bolivia, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, República Dominicana, El Salvador, México, entre otros) (V). A continuación, se efectúa una breve reseña de los antecedentes nacionales previos a la aparición de esta institución [§ 3, I)]; su incorporación en la Constitución Nacional [II)]; su ley reglamentaria [1]; su ubicación institucional [2]; su integración [3]; duración de mandatos [4]; conformación equilibrada [5]; composición actual [6]; dedicación funcional [7]; inhabilidades, incompatibilidades e inmunidades [8] y requisitos subjetivos para ser Consejero[9].  En el § 4, se aborda el estudio de las funciones genéricas y específicas del Consejo y el § 5 la eventual aplicación del régimen general de los procedimientos administrativos al momento de impugnar sus resoluciones. Por último, se confronta el modelo nacional con los antecedentes existentes el derecho público provincial comparado [§ 6] y, en especial, el instalado en la Ciudad de Buenos Aires [§ 7].

3.-La instalación de los Consejos [casi el 60% de los países del mundo (alrededor de 121)] –señala el informe de GAROUPA- GINSBURG [“The comparative Law and Economics of judicial Councils”, Berkeley Journal of Internacional Law, Vol. 27, Issue I, Art. 3, 2009, pág.83]- «se erigen en un importante nuevo fenómeno que se ha extendido por todo el mundo y se han convertido en una de las mejores prácticas mundiales, aunque aún se sabe poco de ellas y de sus consecuencias».

4.- La creación de esta institución junto a las reformas necesarias para procurar una mejor administración de justicia nos permitirán vislumbrar dentro de pocos años una Justicia eficiente que contribuya al mejoramiento de la imagen externa de nuestro país.

 

Anuncios

El caso Google Street View

Por Raúl A. Farías*. Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723). LA LEY. Opinión.  Buenos Aires – martes 13 de mayo de 2014.  AÑO LXXVIII N° 87 Cita on line: AR/DOC/1474/2014

 Introducción

Es impresionante transitar la Via Celio Vibenna y entrar en la Piazza del Coliseo, en Roma, para rodearlo y contemplar la magnífica obra de una forma que sus constructores nunca pudieron siquiera imaginar.

Ya sea para conocer un lugar en el que nunca estuvimos, planear un recorrido o recordar aquellos paseos de vacaciones, la herramienta Street View que forma parte del servicio Google Maps maravilla a quienes la usan mientras se afianza como un servicio de publicidad de numerosas empresas y pequeños comercios alrededor del mundo.

Seguir leyendo>>>

Nosotros, en Internet.

Por Raúl A. Farías

Cada semana un nuevo escándalo que involucra a figuras mediáticas vuelve a poner en confuso pie de igualdad la responsabilidad de hackers, buscadores, prestadores de servicio de internet y rateros de teléfonos celulares.

Se ha escuchado así reclamar que No hay ninguna legislación sobre el contenido en Internet, cosa que es muy necesaria”  y que comparten solidariamente la responsabilidad por el delito informático hacker, buscadores y propietarios de páginas que difundieron el video.

De las precauciones que observó el propietario de la información, ni una sola palabra. Me refiero a: ¿Guardó el arma totalmente fuera del alcance de los niños?. ¿Usó cinturón de seguridad?. ¿Respetó el semáforo rojo?. ¿usó preservativo?

Todas preguntas que, consciente de que muchos me reclamarán que pretendo investigar a la víctima, surgen necesariamente cuando alguien pierde o no toma las precauciones mínimas para la protección de algo que se estima valioso para si o para terceros.

 

Sigue leyendo

El sinuoso camino de la “Ley de Medios”

micCompartimos con ustedes un artículo del Dr. Ricardo Porto, titulado LEY DE MEDIOS. ANALISIS JURISPRUDENCIAL publicado originalmente en Erreius on-line, en el que analiza el comportamiento del Poder Judicial en orden a la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual 26.522.
A través del estudio de tres teorías intenta explicar la influencia que han tenido las cambiantes coyunturas políticas del país en las respectivas decisiones judiciales.  Para ello toma como base empírica los 38 principales fallos judiciales dictados en diferentes ciudades del país por jueces de primera instancia, Cámaras de Apelaciones y por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Por mi parte he desmenuzado la rica información que vuelca el Dr. Porto en su trabajo y la analizo hacia el final en distintos gráficos obteniendo una visón amplia de lo que ha sido el derrotero de la llamada “Ley de Medios” desde su sanción hasta la declaración de constitucionalidad por parte de la CSJN.
Sin dudas el camino recorrido ha sido sinuoso y llama la atención los rumbos que han tomado las decisiones judiciales cuando se las  superpone al mapa político dibujado desde 2009 a esta parte. Solo nos cabe a los hombres comunes rogar porque en cada una de esas curvas, cualquiera que fuera, haya estado presente la Justicia.
 
Esperamos que el artículo sea de su interés y sirvan los datos y su análisis a los demás investigadores.
El CINTEC agradece al Dr. Ricardo Porto -miembro de su Comisión Académica y de Investigación- y a Editorial Errepar el permiso para publicar si trabajo a través de nuestras redes.
 
Raúl A. Farías – Director del CINTEC Fores

  Sigue leyendo

Con motivo de la sanción de la ley que introduce el “delito de grooming” en el Código Penal (año 2013)

Por Maria Eugenia Lo Giudice

“Detuvieron a un violador que buscaba a sus víctimas en Facebook. Periódico La Nación, 25 de agosto de 2010

Conoció a una nena de 12 años por Facebook y la secuestró durante 6 días. Infobae.com 19 de Octubre 2012

Córdoba: compartió fotos íntimas por Facebook y lo extorsionaban. Periódico La Voz, 31 agosto 2012

Investigan en Junín la corrupción de menores en redes sociales. Periódico La Verdad, Julio 2012

Protección legal infantil: Que noticias periodísticas como estas no queden impunes…

Introducción.-

Llamemoslo “grooming”, “abuso sexual virtual”, “Child grooming,” Internet grooming, ciber acoso sexual o acoso a menores en la red, son todos términos que denotan la misma tipificación de un delito que tiene como bien jurídico protegido, la intimidad e integridad de los menores.

Una vez más debemos ponerle foco al lado oscuro de la tecnología que se contrapone a la luz de la misma.

Hablamos de un tipo de acoso que se da en las plataformas de comunicación actual, pero que debemos diferenciar del ciber acoso o cyberbulling, por eso no creo que sea conveniente la traducción de “ciberhostigamiento” porque si bien en ambos casos puede llegar a desenlazarse el suicidio del menor, tal el caso conocido de cyberbulling sobre “Amanda Todd”, joven canadiense de 15 años que terminó con su vida y cuyo vídeo que subió a YouTube sigue aún circulando, ha sido visto hasta el momento por más de 3 millones de personas y ha recibido casi 70.000 comentarios de usuarios de Youtube.

Esta última conducta es aquella que se da entre pares, que ha existido lamentablemente por siempre, grupos de menores que toman a un compañero como objeto de burlas o molestias. Esa misma conducta hoy la realizan a traves de los medios tecnológicos que están en sus manos y que actualmente brindan desde las plataformas tecnológicas, el “aparente anonimato”, animandolos aún más. Son conductas realizadas en forma voluntaria y reiterada usando el mundo virtual del ciberespacio entre menores que se conocen en el mundo real.

En nuestro caso de estudio, el grooming, se trata de la conducta que parte desde un mayor hacia un menor y que si bien tampoco es una conducta nueva en la sociedad, actualmente se permite a ese mayor “esconderse” más fácilmente tras la tecnología (si, se pueden identificar los IP desde donde el adulto se comunica con el menor…) para lograr su objetivo, lograr videos, fotos o llegar hasta un encuentro real con fines sexuales.

Luego de una serie de proyectos, presentados todos ellos ante el Senado como Cámara de Origen, finalmente se sancionó la “ley de grooming “ recientemente, con fecha 14 de noviembre de 2013, luego de haberse rechazado las modificaciones que la Cámara de Diputados proponiese al proyecto, y que más adelante comentaremos.

Tal la magnitud del problema que organizaciones como la ONG “Argentina Cibersegura”1, se preocupó y trabajó duramente para concientizar a la sociedad en la necesidad de una ley, y sigue haciéndolo en la educación digital misma.

La situación.-

Los nativos digitales de nuestra sociedad, es decir los que nacieron a partir de los 80s casi con los celulares en la mano y las computadoras en frente, viven inmersos en el poder de la comunicación y la “comunidad digital”. Lo hacen a traves de un uso continuo de plataformas, redes sociales, todo inmerso en la sensación de contacto y de anonimato que muchas veces da la tecnología, pero que sabemos no es tal, a una dirección IP es muy fácil arribar.

Para estos niños todo se comparte, viven en el universo de los grupos, de la comunidad virtual. Su mundo es el Facebook, twitter, chats, msn, etc etc. Se genera una identidad virtual difícil de hacerles ver que la deberían cuidar como el propio DNI o su cédula personal. Generan su perfil, haciendo públicos sus datos o informaciones; ante un fácil descuido, aparece la amenaza que puede tener consecuencias morales y psíquicas sobre su integridad que pueden ser irreparables.

El crecimiento exponencial de la conectividad a internet en nuestro país en los últimos años. Según el informe “Ciudadania Digital” presentado por Unicef, 2013, el 67 % de los menores en una franja de 8 a 10 años, se conecta practicamente todos los días,.

Según la consultora ComScore, Argentina es el segundo país del mundo donde más se utilizan las redes sociales después de Rusia .

Considerando tales cifras en el uso de las redes sociales, se ha señalado una tendencia delictiva que incluye a los menores.

Y hablamos sobre problemas de ingeniería social, no es cuestión técnica informática, sino que las mismas victimas entregan información que va escalando en un compromiso aún mayor creando una dependencia muy fuerte con poca capacidad de poner limite (según el informe excelente de Unicef2, y a modo de ejemplo, sólo el 21% de los menores hace conocer a sus padres contraseñas de cuentas en la red, la intervención temprana de los padres es fundamental).

El “grooming”

Groom, es una palabra de origen inglés, que significa preparar o entrenar para un objetivo específico o actividad concreta.

Creo no encontrar en español una palabra que lo traduzca exactamente porque si hablamos de “ciberhostigamiento”, como lo mencionaramos antes, podríamos confundir con lo que se entiende como “ciberbullying”.

El Grooming, es la acción deliberada que lleva un adulto a ganarse la confianza de un menor con el propósito de contactarlo, y posteriormente tomar el control emocional de la victima rompiendo sus débiles barreras, por razones de inmadurez biólogica, facilitando su propósito sexual.

Esta conducta del mayor tiene una intención determinada que podemos dividirla en etapas o fases, y que pueden durar semanas o meses, planteemos el modus operandi o desarrollo de la relación:

1.- una inicial o de “relación”, donde se trata de acercarse al menor generalmente “suplantando identidad”, por lo que se suele hacer pasar por otro menor, en los términos más amigables posibles. Estadio donde se habla de gustos, amigos, deportes, etc

2.- una intermedia o de “amistad”, donde ganada ya la confianza, se va obteniendo datos personales de la victima, de la familia, relaciones sociales. Comienza un intercambio de confidencias, secretos. Se trata de ganar el afecto o despertar admiración o compasión. Se crea el lazo emocional. pero llegará muy pronto la primer petición muy sutil, hasta lograr el compromiso, generalmente bajo amenazas extorsivas con el propósito de obtener imágenes o videos de contenido sexual explicito o implícito por cualquier medio de comunicación por plataforma online.

3.- y la etapa final o de actuación, ya hay una intención sexual, implícita o explicita, puede ser lograr mediante engaño una cita real destinada a lograr, un fin sexual.

Por lo que ya podemos deducir que podría tratarse de etapas previas que van desde la pedofilia, pudiendo llegar hasta la propia violación.

Para avanzar en esas etapas el “groomer” se crea una falsa identidad, generalmente haciéndose pasar por otro menor, o recurren a robos de identidad o hacen uso de virus que le darán la clave de acceso a los datos del menor para lograr apropiarse de la información de su mundo social, fundamental para extorsionar, clave del poder.

El marco legal en otros países.

El abuso de menores no tiene frontera y se hace imprescindible la tarea conjunta de prevención y defensa de los menores.

La Convención sobre la Protección de los Niños contra la Explotación Sexual y el Abuso Sexual (2007), fue el primer documento internacional en señalar como delitos penales las distintas formas de abuso sexual de menores, incluyendo el grooming y el turismo sexual.

No podemos desconocer la vital influencia que tendrá la legislación internacional, donde los países entendiendo el peligro del bien jurídico protegido han ya tipificado este delito.

Tanto sea la Declaración de los Derechos Del Niño, entendiendo como tal a todo menor de 18 años, la propia Declaración Universal y la Americana de Derechos Humanos, juntamente con el Pacto de Derechos civiles y Políticos nos llevan a proteger los niños de cualquier tipo de ataque, a su honra, domicilio, familia, etc. sin importar discriminación alguna .

Ordenando la estructura jurídica internacional podemos mencionar:

La Convención sobre los Derechos del Niño (1989)

El Protocolo Opcional de la Convención sobre los Derechos del Niño acerca de la venta de niños, la prostitución infantil y la pornografía infantil (OPSC, 2000)

El Protocolo para la Prevención, Supresión y Castigo del Tráfico de Personas, Especialmente Mujeres y Niños, complementario a la Convención de las Naciones Unidas contra el Crimen Organizado Trasnacional (“Protocolo de Palermo”, 2000).

La Convención del Consejo de Europa sobre Ciberdelitos (2001)

La Convención del Consejo de Europa sobre la Protección de los Niños ante la Explotación y el Abuso Sexuales (2007).

Memorandum de Montevideo sobre la protección de Datos Personales y vida privada en las redes sociales en internet, particularmente en los niños, niñas y adolescentes3(2009)

A pesar de medidas como la Declaración de Río (2008) que avanzó al demandar de los Estados acciones para controlar las imágenes de abuso a menores y el grooming en la red, la implementación de estas medidas es aún insuficiente, según el Centre for Missing & Exploited Children (2010) y lo analizado por el Innocenti Resarch Center para Unicef.

Dentro de la UE ha supuesto la directiva aprobada por el Parlamento Europeo en noviembre de 2011:

Criminalizar formas de abuso y explotación sexuales a menores actualmente no cubiertas por la legislación de la UE, tales como el grooming, las exhibiciones pornográficas infantiles online y el visionado de pornografía infantil sin descarga de ficheros.

Establecer umbrales más bajos para aplicar las máximas condenas.

Asegurar que los culpables que sean ciudadanos de la UE sean perseguidos por delitos cometidos fuera de la Unión.

Proporcionar a las víctimas infantiles asistencia, apoyo y protección, incluyendo reclamación de compensaciones.

Compartir datos de las condenas a delincuentes sexuales entre las diversas autoridades de los países miembros.

Introducir la eliminación obligatoria y el bloqueo opcional de webs que contengan material de abuso a menores.

Son muchos los países que ya encuentran tipificado el grooming. Entre ellos España, Chile, Singapur, Alemania, Escocia, Suecia, Estados Unidos, Canadá, etc haciéndose eco de la lucha contra la explotación sexual y la pornografía infantil.

En España por ejemplo se lo encuadra dentro del exhibicionismo, difusión y corrupción de menores, regulado en el Código Penal. En un todo de coherencia conjunto con la decisión marco 2004/68/JAI del Consejo de Europa, de 22 de diciembre de 2003 relativa a la lucha contra la explotación sexual de los niños y la pornografía infantil.

Canadá tiene incorporada la figura del “agente encubierto” que colabora en el desbaratamiento del pedófilo.

En Singapur cuentan con la penalización correspondiente desde 2007, considerando los menores hasta 16 años.4

En Estados Unidos a nivel federal se prohibe trasmitir datos personales de menores de 16 años con el fin de cometer delitos de carácter sexual. En estados particulares como en Florida aprobaron en 2007 la Ley de Cibercrímenes contra Menores, que sanciona a quienes contacten con menores por Internet y luego se encuentren con ellos con el fin de abusar sexualmente.

En Alemania se pena con privación de libertad de 3 meses a 5 años al que ejerza influencia sobre el menor por medio de la exhibición de ilustraciones o representaciones pornográficas o por dispositivos sonoros de contenido pornográfico o por conversaciones en el mismo sentido.5

Australia también pena con 15 años de prisión el uso de Internet para buscar actividades sexuales con menores de 16 años de edad. Y hace uso activo de la figura del agente encubierto, según fuentes del Instituto de Criminalística de Camberra..6

Escocia se pena el encuentro con un menor de 16 años después de algunos contactos preliminares a través del chat con 10 años de prisión.

Suecia cuenta con su ley contra el grooming desde 2009, y en los primeros 6 meses recibió la Fiscalia correspondiente más de 100 denuncias por potenciales groomers, especialmente por chicas de 15 años. Se castiga a todo adulto que establezca contacto con un niño menor de 15 años con el propósito de cometer un delito sexual contra él.

Algunos ejemplos en Latinoamérica:

Chile7, agosto 2011, se sanciona la solicitud al menor de 14 años de enviar, entregar o exhibir imágenes o grabaciones de su persona o de otro menor de 14 años de edad, con significación sexual, e incluye la producción de material pornográfico con menores de 18 años. Asimismo estipula que las conductas descritas serán delitos cuando sean cometidas a distancia, a través de cualquier medio electrónico. Y tipifica como agravante el falseamiento de identidad o edad.

Perú 8la incorporó recientemente este año, Julio 2013, tipificando el delito sexual de acoso infantil por medio de nuevas tecnologías.

Y llegamos a Argentina que acaba de sancionar en el presente mes de noviembre, su reciente ley tipificando el grooming por ambas cámaras del Congreso facilitando la acción de jueces, fiscales y policías para detectar y sancionar a los ciberacosadores.

Argentina no contaba con la tipificación del delito de tenencia de pornografía infantil , es decir no constituía delito para el Código Penal argentino. Tampoco contábamos con la figura del “agente encubierto” (como si ocurre en la legislación chilena) ni aún autorizado por un juez, lo que permitiría infiltrarse en sospechosos grupos o comunidades de pedófilos.

Estos eran obstáculos legales de gran importancia por cuanto no se puede intervenir sino hasta que el delito –la cesión o distribución de fotografías hacia otros usuarios de una red– se materialice.

Con la reforma del Código Penal en el 2008 se introdujo la ley 26.388 de delitos informáticos pero no se contemplo este supuesto aunque en ese año, se habló por primera vez sobre el problema del “grooming”en el Senado argentino, iniciándose de esta forma el debate sobre la necesidad de una legislación específica.

Fueron cuatro los proyectos que se presentaron en el Senado en total desde entonces, dos en el 2009 (expedientes 2356 y 33749), y 3267 del 2010 (Proyecto Bongiorno) y finalmente el proyecto expediente S2174 en el 2011 presentado por los senadores Higonet y Verna.

Este último proyecto tratado en Senadores en Octubre 2011, fue modificado por laCámara de Diputados en Septiembre 2013, provocando que el mismo sea remitido nuevamente a la Cámara Alta.

El texto modificado10 contemplaba una pena menor respecto al de la Cámara Iniciadora, por lo que lo convertía en un delito excarcelable. Definía un rango de edad y consideraba el grooming como un delito dependiente de instancia privada11.

Con la sanción del proyecto se incorpora la tipificación del delito de grooming, como art.128 bis al Código Penal quedando redactado de la siguiente manera:

“Será penado con prisión de seis meses a cuatro años el que, por medio de Internet, del teléfono o de cualquier otra tecnología de transmisión de datos, contactare a una persona menor de edad, con el propósito de cometer cualquier delito contra la integridad sexual”.

Conclusión:

La Argentina ya se insertó en el contexto de las naciones que no solo “dice” sino que “demuestra” que el interés superior del niño esta resguardado o pretende resguardarlo. La ley no será perfecta, soporta críticas, pero al menos contamos con armas para proteger la infancia, como primera etapa.

Deberemos tener en cuenta la necesaria regulación respetando los principios constitucionales, y como herramienta procesal penal, quizás la retención de los datos de tráfico para la investigación en un delito de tan difícil prueba hasta que se concrete el daño muchas veces irreparable sobre un menor. Entendemos lo delicado del limite con la garantía constitucional de privacidad.

Quizás, seria conveniente prever algún tipo de registro para el uso de computadoras o sistemas públicos de conexión, cuestión que no se torne en un refugio para posibles sospechosos, tras el velo del anonimato.

Para cerrar, me gustaría tomar algunas palabras del Comité Ejecutivo de la ONG que impulsó activamente la ley, Argentina Cibersegura, más valeprotección más temprana del caso: antes de la prueba misma de la corrupción.

Muchas veces, el mero pedido del adulto al menor de este tipo de acciones, fotografías o videos, no son suficientes para probar una corrupción de menores (o tentativa de esta), ya sea porque el menor nunca contestó o porque no se ha podido probar la “corrupción” del niño, y son estos los casos que creemos que la nueva ley contemplará.

“….no queremos una ley que tipifique las intenciones de las personas, sino una ley que tipifique una acción específica de solicitar al niño la realización de actividades que el mismo no debería realizar.

No queremos que se tipifique la sospecha de que un adulto podría querer hacer algo, queremos que se tipifiquen los casos donde hay evidencia de actos y hechos concretos de que un adulto intentó generar en el niño actividades que ningún padre querría que haga a esa edad a través de Internet y con un desconocido. “12

Argentina ya cuenta con ley contra el grooming.

Bibliografía:

Proyectos S2174/11 senadores María de los A. Higonet y Carlos A. Verna.

Proyecto S3267/10 senadora María José Bongiorno.

Proyecto 3374/09 senadora Liliana Negre de Alonso

Proyecto 2356/09 senador Roberto Basualdo y otros

“Avanza un proyecto de ley de grooming y ya hay polémica en internet”, La Nación, http://www.lanacion.com.ar/1606647-avanza-un-proyecto-de-ley-de-grooming-y-ya-hay-polemica-en-internet

Presentación “Vidas Observadas en la red-La tecnología de la información y sus aspectos legales”, Exposición sobre el “Grooming”, Ma.Eugenia Lo Giudice, 05/11/13, UADE, Buenos Aires, Argentina

“Porqué queremos una ley de Grooming”, http://www.argentinacibersegura.org

“Ciudadanía digital. Los adolescentes en internet” 2013,

 

1  Argentina Cibersegura es una organización sin fines de lucro que trabaja para crear un espacio digital seguro a través de actividades de concientización y educación destinadas
a distintos públicos de interés. http://www.argentinacibersegura.org

2  http://www.slideshare.net/unicefargentina/ciudadana-digital-los-adolescentes-en-las-redes-sociales-2013

3 http://www.pantallasamigas.net Memorándum de Montevideo sobre la protección de datos personales y la vida privada en las redes sociales en Internet, en particular de niños, niñas y adolescentes 

 4 Singapore Ministry of Home Affairs (MHA) 2007. Summary of the key amendments to the Penal Code.

 5  Artículo 176 del Código Penal Alemán, sanciona “…a quien ejerza influencia sobre el menor por medio de la exhibición de ilustraciones o representaciones pornográficas o por dispositivos sonoros de contenido pornográfico o por conversaciones en el mismo sentido…”.

 6  “In recent years, Australia has introduced legislative amendments to counter the online grooming or luring of children for sexual purposes. Most jurisdictions within Australian have legislation in place that criminalises online child grooming for the purposes of sexual contact and prosecutions have already taken place under this legislation.” http://www.aic.gov.au/publications/current%20series/htcb/1-20/htcb017.html

 7  : Segu-Info: Chile: nueva ley castigará ciber-acoso infantil (grooming) http://blog.segu-info.com.ar/2011/08/chile-nueva-ley-castigara-ciber-acoso.html#ixzz2m2hqoUMB

Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial Share Alike

10 Art. 125 ter: “Será penada con prisión de tres meses a dos años la persona mayor de edad, que por medio de comunicaciones electrónicas, telecomunicaciones o cualquier otra tecnología de transmisión de datos, le requiera de cualquier modo a una persona menor de trece años, que realice actividades sexuales explícitas o actos con connotación sexual o le solicite imágenes de sí misma con contenido sexual.

La misma pena se aplicará a la persona mayor de edad que realizare las acciones previstas en el párrafo anterior con una persona mayor de trece y menor de dieciséis años, cuando mediare engaño, abuso de autoridad o intimidación”.

11 Art. 72 CP: Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen de los

siguientes delitos: 1º) Los previstos en los artículos 119, 120,125 ter y 130 del Código Penal cuando no resultare la muerte de la persona ofendida o lesiones de las mencionadas en el artículo 91.

12 https://www.argentinacibersegura.org/leygroomingya/1309-Por-que-queremos-una-Ley-de-Grooming.pdf